在2004年7月，當時在商業電台擔任研究員的小弟，見證何謂堡壘由內部擊破，身為商台高層俞琤如何摧毀商台基業，而鄭經翰為首一班人，亦離開商台這鬼地方，包括我在內。
2008年7月，鄭經翰快要完成立法會議員任期前，終於取得廣播牌照，一場帝國反擊戰即將爆發。
作為封咪黨的一員，我對大班成功取得牌照是絕對歡迎，這次Empire Strike Back證明，到底誰真的知道如何經營電台。好戲，就在後頭。
星期日, 6月 29, 2008
信報三十五年
《信報》快就三十五週年報慶，對我而言，這是一份一路看著我成長的報紙。
我大約十歲時開始看《信報》，那時我的中文程度比較好，可以掌握到《信報》某些副刊提及的東西，所以我由副刊看起。在十六歲（1996年），開始投稿《信報》IT版，以筆名林文放撰寫IT評論，之後又寫過中港評論版、文化版，甚至曾經以筆名周向紅（這是改自我的一位朋友的名字周春紅）寫股評（什麼？股評？沒錯了，我會客串寫股評的）和IT版（主要是《成報》任職期間，不方便以真名寫稿），用真名寫稿，也寫了八年。
《信報》看來老化，但事實上也有大膽提拔新進的一面，試想想一個穿著金文泰中學校服的預科學生，出入《信報》辦公室是何其有笑點的一回事。
不過我最感謝是《信報》那種嚴謹中帶開放的作風，才讓我可以在幾個版跳來跳去來寫，甚至在IT評論中夾雜政治和商業策略評論，在其他的刊物，這是獨一無二的。《信報》IT版主管陳耀紅，亦企得很直，才讓我經常找大企業，甚至像譚偉豪這類人來開涮。有一段日子，我可是PCCW眼中的頭痛人物。
我相信在若干年後，仍如王迪詩，另一位《信報》年青作家所言，遇上信報男是值得紀念的事。
延伸閱讀：
王迪詩：信報男
我大約十歲時開始看《信報》，那時我的中文程度比較好，可以掌握到《信報》某些副刊提及的東西，所以我由副刊看起。在十六歲（1996年），開始投稿《信報》IT版，以筆名林文放撰寫IT評論，之後又寫過中港評論版、文化版，甚至曾經以筆名周向紅（這是改自我的一位朋友的名字周春紅）寫股評（什麼？股評？沒錯了，我會客串寫股評的）和IT版（主要是《成報》任職期間，不方便以真名寫稿），用真名寫稿，也寫了八年。
《信報》看來老化，但事實上也有大膽提拔新進的一面，試想想一個穿著金文泰中學校服的預科學生，出入《信報》辦公室是何其有笑點的一回事。
不過我最感謝是《信報》那種嚴謹中帶開放的作風，才讓我可以在幾個版跳來跳去來寫，甚至在IT評論中夾雜政治和商業策略評論，在其他的刊物，這是獨一無二的。《信報》IT版主管陳耀紅，亦企得很直，才讓我經常找大企業，甚至像譚偉豪這類人來開涮。有一段日子，我可是PCCW眼中的頭痛人物。
我相信在若干年後，仍如王迪詩，另一位《信報》年青作家所言，遇上信報男是值得紀念的事。
延伸閱讀：
王迪詩：信報男
星期五, 5月 02, 2008
報章會成夕陽工業嗎？
拉惹布特拉：報章成為夕陽工業
在馬來西亞，如果政府不放鬆言論管制，傳媒老闆繼續福佳，報章確會很快走向夕陽，沒人會付出真金白銀去看政黨宣傳稿。在馬來西亞，幾份網絡報章有收入來源，而部落客會當選國會議員，掌控政黨文宣策略。
香港會否走這條路，很視乎近日新聞界有沒有反省。
由西藏事變的報導，以至中國奧運火炬傳送的報導可以看出，香港傳媒可以為了所謂民族主義，選擇性報導一些事，既然如此為何還買報紙，不如看部落客好過。當讀者發現被愚弄時，就會拋棄主流媒體，投向網絡媒體懷抱。
作為一個出身主流媒體的部落客，我的看法是，各大報章老闆們，好自為之。
在馬來西亞，如果政府不放鬆言論管制，傳媒老闆繼續福佳，報章確會很快走向夕陽，沒人會付出真金白銀去看政黨宣傳稿。在馬來西亞，幾份網絡報章有收入來源，而部落客會當選國會議員，掌控政黨文宣策略。
香港會否走這條路，很視乎近日新聞界有沒有反省。
由西藏事變的報導，以至中國奧運火炬傳送的報導可以看出，香港傳媒可以為了所謂民族主義，選擇性報導一些事，既然如此為何還買報紙，不如看部落客好過。當讀者發現被愚弄時，就會拋棄主流媒體，投向網絡媒體懷抱。
作為一個出身主流媒體的部落客，我的看法是，各大報章老闆們，好自為之。
星期五, 4月 25, 2008
由blog變書
http://www.nytimes.com/2008/03/30/fashion/30web.html?ex=1364529600&en=ef7f5e7d4ded7efd&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink
由讀與吃那邊，才看到平日看開的New York Times有這篇報導（我看NYT多數看Op-Ed和專欄，政論人的職業病）。
香港不是沒有由blog變書的例子，像林忌《潮童不宜》，到Maggie的《我的低能之道》系列，都是商業上blog變成print的東西的例子。
現實是，blog很多時比報章更好看，以香港情況論，自1995年沙塵滾滾的報業減價戰過後，香港你要靠投稿晉身專欄作家的門，幾乎被封掉，相反，各大報章的專欄版位很多時變成不同人等私相授受的玩意，找人寫專欄前，沒有評估過那人的料子去決定，有些傢伙，銜頭一大堆，寫出來的東西不知所云，銜頭越是學術的，寫得越垃圾。結果主流傳媒越來越悶，美國蘭登書屋願意三十萬美金買下blog的版權，證明了美國社會的活力。
不是有太多像李兆富或Leona，或馮振超（AM730）般，主動願意找能寫新手寫文章的編輯，相比起美國，香港的情況確實令人搖頭嘆息。
後話：當然，blogger的寫作習慣也是有關係，不計我這類只是借blog來抖氣的傢伙，有商業價值的blogger寫東西一定有內容，而且專注，不是傷春悲秋，無病呻吟，連我自己寫blog也要做點研究才出街，由蘭登用三十萬美元買下版權的blog，到Maggie Ma，到林忌，全部有內容，有專注位，不是亂寫一通就叫好blog。我認為下一個有商業價值的好blog，正是讀與吃本人的blog，她寫美食寫得很好。
由讀與吃那邊，才看到平日看開的New York Times有這篇報導（我看NYT多數看Op-Ed和專欄，政論人的職業病）。
香港不是沒有由blog變書的例子，像林忌《潮童不宜》，到Maggie的《我的低能之道》系列，都是商業上blog變成print的東西的例子。
現實是，blog很多時比報章更好看，以香港情況論，自1995年沙塵滾滾的報業減價戰過後，香港你要靠投稿晉身專欄作家的門，幾乎被封掉，相反，各大報章的專欄版位很多時變成不同人等私相授受的玩意，找人寫專欄前，沒有評估過那人的料子去決定，有些傢伙，銜頭一大堆，寫出來的東西不知所云，銜頭越是學術的，寫得越垃圾。結果主流傳媒越來越悶，美國蘭登書屋願意三十萬美金買下blog的版權，證明了美國社會的活力。
不是有太多像李兆富或Leona，或馮振超（AM730）般，主動願意找能寫新手寫文章的編輯，相比起美國，香港的情況確實令人搖頭嘆息。
後話：當然，blogger的寫作習慣也是有關係，不計我這類只是借blog來抖氣的傢伙，有商業價值的blogger寫東西一定有內容，而且專注，不是傷春悲秋，無病呻吟，連我自己寫blog也要做點研究才出街，由蘭登用三十萬美元買下版權的blog，到Maggie Ma，到林忌，全部有內容，有專注位，不是亂寫一通就叫好blog。我認為下一個有商業價值的好blog，正是讀與吃本人的blog，她寫美食寫得很好。
訂閱：
文章 (Atom)