兩個涉及校友評議會的司法問題

1. 首先恭喜陸耀文成功當選常委，我相信他會比我這個天生有點懶筋的傢伙勤力和盡責。

2. 在今天選舉中，舉了兩個司法問題。因為香港中文大學校友評議會與其他校友組織不同，這是唯一一個根據《香港中文大學條例》（香港法例1109章）成立的法定組織，在行使公共權力時會被Judicial Review挑戰，所以在繆毅的候選資格問題上，我傾向從緊處理。

3. 儘管繆先生可以繼續參選，但在今天的討論中，常委葉永生引用了HCB 2837/2007 WONG LEI KWAN JOANNE v. BANK OF CHINA (HONG KONG) LIMITED的案例，就算在港有住址、香港永久居民，如果在香港自願和定居為目的留下時間太短，都不符合過去三年通常居港原則。日後校友評議會檢討提名表格格式時，很大機會會加入關於居港年期的法定聲明書，以杜絕漏洞。

4. 我希望中國的校友，必須看清楚相關香港法律原則，才好決定參選。

5. 主席候選人劉世鏞，本來可以自動當選。但由於他提名人之一，作家茜西凰在填報提名表時，用了筆名，而不是香港中文大學校友評議會登記名冊上的名字，而一時間，校友事務處亦查不到這份名冊，因名冊查實存放在教務處。結果劉世鏞因提名成疑，主席選舉要暫時擱置。日後在查核名冊上，亦要從緊。

6. 而長期困擾香港中文大學校友評議會的Proxy票問題，終於完成改革，在校董會通過後，每名校友只可以持五張Proxy票，這是整個改革其中一個核心部分。在Proxy問題後，相信電子投票，以及其他選舉執行的改革亦會陸續展開。